1、粒子水墨

2、故事原型

3、抑郁症

【资料图】

粒子水墨的技术确实没话说，美轮美奂，但放在这部电影里就明显用力过猛了，看了会略感头晕。搭配上深海世界我个人认为是可惜的，既然深海世界是存在于参宿的梦里，那应该算是参宿“理想中乌托邦”那种形式出现才对。

制造一个“异世界”还是需要让观众产生“向往”的情绪才对，但那些食物我是真接受不了。唯一向往的点就只是粒子水墨了，但出现的时间只有几分钟。

“母女二人在海上漂浮了几天，母亲把女儿放到自己的肚皮上，最后母亲去世女儿活了下来。”

这样一个原型故事我真的不太能理解为何能改编成这样。

导演看到新闻的时候，第一时间想到的不是“母爱的伟大”而是“这个可以带入自己，让自己来当那个救赎小女孩的角色。”

不过我开始还是能理解的，毕竟通常大家看到新闻都会产生类似于“如果是我我会怎么做”的想法

但导演却要在电影里踩一脚“母爱的伟大”，让参宿在电影中变成一个“爹不疼娘不爱”的孩子。这我是真的理解不了。

我最不能理解的是导演对抑郁症的诠释。

很多相关知识那个up已经说过了，我说点别的吧。

我曾是一名抑郁症患者，起因是去年我的狗因为我的疏忽去世了。我身边很多关心我的朋友，但只要已经下心我就会流眼泪，我以为过几天就会好的。但后来慢慢严重到哭到根本不能睡觉，甚至失眠，情绪也越来越糟（当时我是一名特殊教育老师所以情绪对于我的工作非常重要。）

所以我去看医生了，确诊为轻度抑郁，还给我开了药，也因此身体出现排斥反应变胖了很多。

这事我没跟家里人说怕他们担心。

我父亲那种典型的中年男性，爹味很重那种，但他很爱我，我是独生子女。

对于狗的事我父亲是“怨”我的，因为狗一开始是他在养，养了一年都好好的，到我这三个月就死了。但他的“怨”也带着调侃，并不是严厉的斥责。

然后刚好过两个月就是新年，家里会有很多亲戚来访，难免会问到家里另一条狗的去向。

这时我父亲就会用调侃的语气说“都怪我女儿。”“我女儿太笨了把狗照顾死了。”之类的话。

话语其实不严厉，就是长辈之间互相调侃的玩笑话。

但我当真了。

有天就在他又一次说出这种话的时候我崩溃大哭，要从阳台跳下去，还对我父亲喊“那我把命赔给他吧！”

从那以后父亲再也没在长辈面前说这种话了。父母也知道我抑郁症的事，他们都劝我放宽心，我现在已经停药了，也算是康复了吧。

回到电影，你觉得在我这个故事里，南河的“想哭就哭，想笑就笑，希望你的笑都发自真心”“灰暗世界有小亮光”这些话对我当时的情况来说有用吗？

那根本就是废话，对标我自身，第一句话根本就是废话，因为没人逼我笑。

第二句话我的“小亮光”（狗）已经去世了，那这世界还有小亮光吗？或者说如果他还活着的话，我的世界根本就不是灰暗色的。

所以当导演拿起“抑郁症”这个话题的时候就注定了要被挨骂。

因为这些话只能用来对标参宿，但这个世界上抑郁症不是只有像参宿那样的，也有像我这样的，还有一些甚至更严重的。

那既然那么局限，无法全面解析抑郁症，那为何要加“抑郁症”这个话题呢？这个话题很重要吗？没有吧，画面也就几秒钟呀。

那这个话题重要在哪呢？重要在可以增加故事中“南河”作为“救赎方”的作用。重要在引起场外话题度

还有一个点我觉得很矛盾的，就是后期观众会把对参宿的“同情感”转移到南河身上。

宛如深陷一个“比惨大会”（画面可以参考星爷的唐伯虎点秋香，秋香和石榴姐买家丁那段）

参宿作为主视角应该是绝对主角的存在，但观众对她的情感最重要的“同情怜悯”却能被轻易转移，让她作为“被拯救方”的情绪加重，最后反而失去生命的南河获得了更多的同情，而参宿明明也死了，但观众对她的感情却淡了很多。

如果说导演代入了南河，那就说得通了，就是充斥着自身“怀才不遇”的一种发泄，略带傲慢和矫情的讲述想述说自己多年来收到的委屈。

总得来说，深海在我看来是一部很可惜的电影，它有着很好的画面，却没做到和剧情结合形成更好的看点，它有很深刻的立意，却败给了它的叙述方式。

希望导演下一部少一点这类型的自我表达吧